 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Parce que l'histoire se répète...
 |
|  |
Résolutions Patrimoine et Aménagement 2010
Résolution #1 sur la modernisation des lois pour le patrimoine culturel
Considérant que la sauvegarde et la mise en valeur du patrimoine historique, architectural ou paysager montréalais repose en bonne partie sur l’application de lois du Québec, notamment la Loi sur les biens culturels et la Loi sur l’aménagement et l’urbanisme dont on promet depuis longtemps la réforme afin qu’elles répondent efficacement aux attentes actuelles et aux défis à venir en respectant les principes de la Loi sur le développement durable et les engagements internationaux en matière de patrimoine;
Considérant que depuis 1985, Héritage Montréal a activement collaboré aux travaux des ministres pour moderniser et rendre ces lois plus efficaces dans leur définition, leur application et leur rôle incitatif;
Considérant que depuis l’adoption par l’Assemblée générale des membres d’Héritage Montréal du 4 juin 2009, d’une résolution sur la modernisation de la Loi sur les biens culturels du Québec, un projet de réforme a été déposé à l’Assemblée nationale (projet de loi 82 sur le patrimoine culturel) qui constitue une base valide de discussion à cette fin mais qu’aucune avenue n’a encore été convenue par les parlementaires pour y donner suite;
L’Assemblée générale des membres d’Héritage Montréal demande à l’Assemblée national :
• D’engager urgemment la consultation d’organismes spécialisés qualifiés et de la population afin que le projet de loi 82 soit examiné, commenté, amélioré, adopté et appliqué effectivement.
Résolution #2 sur l’urbanisme et le développement urbain à Montréal
Considérant que la protection et la mise en valeur du patrimoine et du paysage urbains exigent l’application efficace, rigoureuse et cohérente d’orientations et de règles exprimées par des outils comme le Plan d’urbanisme de Montréal (2004) et la Politique du patrimoine de Montréal (2005) appliqués par des équipes dotées de l’expertise et de l’autonomie pour ce faire, tant au niveau local que municipal ou métropolitain, dans le but d’assurer la réalisation de projets pertinents et de qualité dans l’intérêt collectif;
Considérant que depuis l’adoption par l’Assemblée générale des membres d’Héritage Montréal du 4 juin 2009 d’une résolution demandant le rétablissement d’un Service d’urbanisme de Montréal et le début des travaux de mise à jour du Plan d’urbanisme avec l’Office de consultation publique, l’administration de Montréal et plusieurs arrondissements se sont engagés dans ce sens;
L’Assemblée générale des membres d’Héritage Montréal adopte ces 5 principes d’excellence pour améliorer le modèle montréalais de développement urbain et propose qu’ils soient diffusés, notamment auprès des autorités et des investisseurs :
1. Pertinence et recevabilité et des projets en fonction de l’intérêt urbain;
2. Prise en compte véritable du patrimoine – construit, paysager, mémoriel, archéologique, naturel – et du contexte urbain;
3. Exemplarité du processus de conception et d’évaluation du projet par le promoteur et par les autorités
4. Dimension créative et innovation du projet comme modèle inspirant;
5. Apport durable du projet au patrimoine et aux qualités du milieu urbain dans le temps présent et dans l’avenir (horizon de 25 ans).
Résolution #3 sur la mise en valeur du patrimoine du canal Lachine et des quartiers riverains
Considérant la valeur historique exceptionnelle du canal Lachine et du territoire urbain qu’il traverse dans l’histoire montréalaise et nationale, notamment celle de l’industrialisation comme en témoignent de nombreux bâtiments patrimoniaux, sites archéologiques et éléments du paysage urbain du secteur ;
Considérant les importants défis associés à la sauvegarde et à la revitalisation de ce patrimoine dans une perspective cohérente de développement urbain, comme l’illustrent les cas problématiques du complexe abandonné de l’ancienne Canada Malting Ltd., ou les conflits entourant le projet de reconstruction du complexe Turcot ;
Considérant les leçons à tirer de projets exemplaires de revitalisation du patrimoine industriel, des actions de sensibilisation et d’animation menées par Parcs Canada ou des exercices de concertation locale ;
L’Assemblée générale des membres d’Héritage Montréal demande que
• L’ensemble du territoire associé au Canal de Lachine soit l’objet d’un exercice cohérent de planification et de mesures concrètes pour assurer son développement et la revitalisation de son patrimoine, notamment industriel;
• Cet exercice tienne compte des différentes échelles en présence dans le secteur pour les réconcilier dans une perspective d’avenir, et
• Le secteur et sa revitalisation soient inscrits comme priorités dans les documents officiels de planification (Plan d’urbanisme de Montréal, Schéma d’agglomération, Plan métropolitain d’aménagement et de développement)
Résolution #4 sur la protection et la mise en valeur du mont Royal
Considérant l’importance du mont Royal dans la personnalité de Montréal et le besoin reconnu de préserver sa présence dominante dans le paysage urbain;
Considérant les efforts investis depuis des décennies par les organismes civils comme Héritage Montréal pour la protection et la mise en valeur de cet ensemble menant à la création de l’Arrondissement historique et naturel du Mont-Royal par le Gouvernement du Québec (2005), l’adoption d’un Plan de protection et de mise en valeur (2009) par la Ville de Montréal avec une attention particulière à la préservation des vues, et à la décision de la Ville de Montréal relative au projet de reconversion résidentielle de l’ancien Séminaire de philosophie;
Constatant à quel point l’agrandissement complété du Stade Percival E. Molson de l’Université McGill pour le Club de football des Alouettes et notamment son gradin Sud, obstrue substantiellement les vues de la montagne depuis le Sud et le carrefour Parc / Pins malgré les simulations visuelles présentées en consultation publique et les engagements du promoteur, de la Ville de Montréal et du Gouvernement du Québec à ne pas porter préjudice au paysage patrimonial de la montagne;
L’Assemblée générale des membres d’Héritage Montréal demande au gouvernement du Québec et à la Ville de Montréal de
• Expliquer publiquement les raisons complètes de ce dommage permanent causé au paysage patrimonial du mont Royal avec leur autorisation et leurs contributions financières ainsi que les mesures de correction envisagées,• Exiger des vérifications indépendantes et scientifiques des simulations visuelles fournies pour tout projet pouvant affecter l’intégrité et la présence du mont Royal.
Résolution #5 sur la mise en valeur du patrimoine religieux et institutionnel de Montréal
Considérant l’importance des bâtiments et des sites du patrimoine religieux et institutionnel dans l’identité et dans le paysage vivant de la métropole et de ses quartiers et les pressions ou l’abandon auxquels ils sont de plus en plus exposés;
Considérant que le Gouvernement du Québec et la Ville de Montréal, malgré leurs engagements, ne semblent pas avoir adopté ni publié de stratégie intégrée pour faire face aux menaces et aux défis qui pèsent sur ce patrimoine comme le démontre le traitement à la pièce de plusieurs dossiers dont celui de l’église Très Saint-Nom de Jésus à Maisonneuve et de son patrimoine artistique majeur (peintures, orgues),
L’Assemblée générale des membres d’Héritage Montréal demande
• Que le Gouvernement du Québec tienne des consultations spécifiques, adopte et mette en œuvre une stratégie nationale et transparente sur le patrimoine d’origine religieuse comprenant la publication des critères d’évaluation patrimoniale et des mesures incitatives pour amener et soutenir des projets respectueux des valeurs patrimoniales de ces biens,
• Que la Ville de Montréal se dote d’une stratégie semblable dans le cadre de la mise à jour de son Plan d’urbanisme et de sa Politique du patrimoine.
Résolution #6 sur l’œuvre de l’Héritage canadien du Québec
Considérant que l’organisme Héritage Canadien du Québec a été fondé en 1960 par un groupe de personnes intéressées au patrimoine sous la direction de feu M. Colin « Jack » Molson dans le but de participer à la sauvegarde et à la mise en valeur du patrimoine bâti et historique au Québec;
Considérant les efforts remarquables et généreux que cette organisation et ses bénévoles ont investis et continuent de consacrer pour accomplir cette mission, notamment par l’acquisition et la restauration de maisons historiques sur l’île de Montréal dont l’ancienne maison Hurtubise à Westmount ou la maison Simon Fraser à Ste-Anne de Bellevue et plus récemment par la création de la Bourse commémorative C. Robin Molson à la Faculté de l’aménagement de l’Université de Montréal,
L’Assemblée générale des membres d’Héritage Montréal félicite chaleureusement Héritage Canadien du Québec pour son œuvre à l’occasion du 50e anniversaire de sa fondation.
« « Architectours 2011 - du 6 août au 25 septembre | Foire aux questions » »